Poll: most Britons doubt cause of climate change

Juliette Jowit (The Guardian) trata de encontrar contradicciones entre los infieles que han contestado a esta encuesta de Ipsos MORI para The Observer. Sin exito por cierto.

Y los ecologistas si que saben de quien es la culpa:

Some environmentalists blame the public’s doubts on last year’s Channel 4 documentary The Great Global Warming Swindle, and on recent books, including one by Lord Lawson, the former Chancellor, that question the consensus on climate change.

¡Quemen esos libros!

Siguiendo los pasos de Alec Baldwin hace ocho años, Susan Sarandon lanza una brutal amenaza que pone a los desconcertados votantes del partido republicano en un dilema terrible: votar a McCain y esperar que Susan cambie de opinión y se quede o votar a McCain y capear de la mejor manera posible la profunda crisis en la que se verán sumidos sin su presencia.

Lo tienen muy dificil.

Gallardón dijo el 19 de mayo en el foro ABC que es preciso invitar a los nacionalistas a participar en la modernización del pais. Vidal-Quadras, en una entrevista para Telemadrid le pide que no insulte su inteligencia.

Al fin, los nacionalistas moderados, democraticos y liberal-social-demócratas-loqueseacon3porciento se expresan por boca del que, en un futuro no muy lejano, está llamado a sentarse con Ruiz Gallardón en una mesa de negociación:

LópezTena: “¿Para cuándo la ilegalización del PP?”

La Vanguardia acusa a la COPE de “incitar al odio” y ser sinónimo de “extremismo”

Toda opinión contra el pensamiento único en Cataluña es tratada sin titubear como odio y extremismo por los medios serviles, que son todos, y eso ocurre a pesar de que todos sabemos que el pensamiento único en Cataluña (esa extraña combinación de nacionalismo y socialismo) se fundamenta en la mentira histórica, cuatro mitos insostenibles, un par de espantajos que interpretan PP y Ciutadans y, sobre todo, altas dosis de odio como las de estos que organizan conferencias donde debaten como destruir el estado español…

O el de este que extendió el odio en Cataluña hacia el resto de España el invierno pasado con la idea de que los taxistas de Madrid hacían bajar de sus taxis a aquellos clientes que osaban hablar por teléfono en catalán. Por supuesto sin nombres ni apellidos…

¿Odio dicen? El de estos que parecen máquinas productoras de bilis, oye. 24×365…

O el de estos que chantajean a las empresas que no viven en catalán.

¿Y estos?

¿O estos?

Vamos a ver sinvergüenzas de La Vanguardia, nuestro patio trasero, nuestra Cataluña que en otro tiempo fue faro de la libertad, huele a la mierda que gracias a vosotros, y otros como vosotros, el nacionalismo ha defecado, nacionalismo sinónimo de odio, asi que ni se os ocurra acusar a quien osa decirlo porque da verguenza ajena.

Para acusar con la misma firmeza a quien hay que acusar de verdad (al tripartito de los informes falsos y del ‘montillazo’ a La Caixa, a la CiU del 3% o a los dos que se saltan la ley de normalització llinguistica) os faltan arrestos. Fuerte con le débil y débil con el fuerte. Cobardes.

Si alguna vez alguien creyó que las leyes nos preservaban de los
tiranos sepa que estaba equivocado. Artur Mas se atreve con
Aristóteles: he aquí el descubrimiento del lider de los “moderados”.

Zapatero: “No voy a pedir disculpas por haber buscado la paz y el final del terrorismo”

Dice George Sorel que hay un tipo de hombre que prefiere lograr sus objetivos a través de la lucha más que por la negociación y el compromiso; un tipo de hombre para quien la negociación y el compromiso son atributos detestables.

Hitler, en Mein Kampf, explica de forma clara que los partidos democráticos, al carecer de doctrina, puden establecer compromisos, pero los partidos o grupos que respondan a una filosofía total no pueden admitir el espíritu de compromiso, aplicando de manera integral su voluntad. De ahí resulta que, cuando los hombres de la democracia establecen compromisos en política exterior con los sistemas totalitarios, corren el riesgo de no comprender que el compromiso, para sus interlocutores, no es una solución definitiva, sino sólo una etapa en miras de una reivindicación suplementaria. Las democracias, al tener que litigar con regímenes completamente diferentes, no pueden realizar una buena política exterior, pues sus contrarios no respetan las reglas del juego. Esto ha sucedido siempre, en especial en el mundo actual, donde las reglas del juego entre los dos sistemas no son iguales.

(Raymond Aron)

No sólo no se debe negociar con aquellos que utilizan la violencia sino que tal precepto debería alcanzar a los que no respetan las reglas del juego porque aquella, la violencia, no es más que uno de los muchos recursos que tienen los totalitarios. Es el árbol que no nos deja ver el bosque.

¿Negociar? Ni con Hitler, ni con Sadam Hussein, ni con ETA; pero tampoco con PNV, EA, PSC, CiU, ERC o IC, todos ellos con proyectos totalitaristas entre las manos, todos utilizando la violencia en diverso grado, los unos justificándola y los otros condenándola con la boca pequeña mientras se aprovechan de ella aprobando leyes que limitan la libertad de los ciudadanos; ni con los de las invasiones y campos de concentración, ni con los del tiro en la nuca, ni con con los de los “estatuts” ni con los del “derecho a decidir”. Simplemente son peldaños que les permitirían escalar hasta la cima donde su proyecto tomaría forma. Fuera de los límites donde imperan las reglas del juego no hay negociación posible con ninguno de ellos y así de claro lo dejó Hayek en “Camino de servidumbre”.

A la situación a la que se llega tras haber cedido ante el terrorista y por lo que éste deja de matar, no se le llama paz, ni “fin del terrorismo” porque todos sabríamos que en cualquier momento en que tuvieran un antojo tratarían de conseguirlo con la violencia. Ya le salió bien una vez demostrándonos que el derecho a la vida no viene con el ser humano sino que se trata de un privilegio concedido por los etarras. Ya no hay reglas del juego y todos podemos conseguir nuestros objetivos con los mismos métodos que los violentos porque siempre encontraremos un príncipe de la paz que sancione nuestros métodos negociando con nosotros.

La paz consiste en la disciplina que nos imponemos todos, incluyendo los etarras, para someternos a unas reglas del juego que permiten la convivencia, que a unos les gustarán más y a otros menos, pero con las que podemos llevar a cabo nuestros proyectos vitales sin la intromisión de otros.

Suso, por favor, trasmíte este mensaje al Mesías Z, nuestro redentor, ya que sólo a ti te hará caso.

La Generalitat condena que jóvenes independentistas hayan impedido un acto de Nadal en la UPF

‘El gobierno de la Generalitat, sin embargo, considera que “este tipo de hechos son un caso aislado en nuestro país, que siempre se ha caracterizado por la convivencia y la tolerancia”‘.

Pero por desgracia en las hemerotecas o en Google se dice lo contrario (cambiando PP por Ciutadans obtendremos muchos más casos aislados), lo que convertiría a la tan cacareada ‘tolerancia y convivencia catalana’ en otra leyenda urbana.

El fascismo catalán es transparente para los siete millones de ranas cocidas que vivimos en Cataluña. Estamos realmente convencidos de lo que se dice en el entrecomillado de arriba y todos estos actos violentos se contemplan siempre con naturalidad excepto, esto es cierto, cuando estamos en época de elecciones como en las autonómicas de octubre del 2006 cuando los tonton macoute del PSC de Martorell fueron a agredir a Acebes, Piqué y otros peperos y tuvieron que ser expulsados, muy a su pesar, por la dirección del PSC. Y todo se lo debemos al gran chamán y a sus palmeros, que sin sus cápsulas diarias de odio esta violencia no sería posible.

Se ha publicado el último informe del ‘Centre d’Estudis d’Opinió de la Generalitat (CEO)’ con los datos del mes de Enero del año en curso.

Curiosidades. Sólo empezar me topo con la 23a. donde podemos comprobar que en Cataluña no hay dos cosmovisiones (¡no pido un 50/50!), sino que nos apiñamos todos desde el puro centro a la extrema izquierda (¡facha el que no bote!).

Las siguientes tablas explican lo ocurrido. Resulta que tenemos graves dificultades para colocar las distintas doctrinas y corrientes de pensamiento dentro de un imaginario arco político. Nos da lo mismo Juana que su hermana. Lo que tradicionalmente se había entendido como liberalismo, consevadurismo, socialismo, nacionalismo, en Cataluña no tiene nada que ver con la izquierda o la derecha sino con el pensamiento de la mayoría, la irresistible tiranía a la que tiende cualquier democracia igualitarista.

Liberales (más o menos intervencionistas) y conservadores son extrema derecha en Cataluña y los nacionalistas (PSC, CiU, ERC) que para la teoría política universal siempre fueron esencialistas, ultramontanos, ultraconservadores, providencialistas y origen del fascismo en Italia y el nacional-socialismo en Alemania, resultan que en Cataluña son los chupiguays de centro izquierda.

No es ninguna sorpresa, la discusión política en Cataluña suele discurrir entre la interpretación de símbolos y la divulgación de mitos (la persecución del catalán o la conspiración de los sabios de Sión o de los taxistas de la COPE, ahora no estoy seguro), entre dogmas y prejuicios para consumo de descerebrados glotones, pero que se los oyes a personas cualificadas, supuestamente equilibradas mentalmente.

Aquí no se censura, es peor: uno se prohíbe a si mismo pensar porque fruto del razonamiento se podría concluir que los enemigos de Cataluña son los del PSC que entre analfabetos y falsos doctores convierten el robo en generosa condonación, o los de CiU mangando a los contribuyentes catalanes el 3% o el 20%, o los impresentables ERC y IC paralizando todas aquellas obras públicas o el despliegue eléctrico tan necesario para evitar apagones que ellos mismos definen como tercermundistas, y no los fachorros del PP, Ciutadans o el señor Pizarro. Así es mejor callar (ahorro psicológico). Todos apiñados en el centro izquierda.

Y ahora la de siempre: ¿A quién quieres más a papá o a mamá?

Somos una nación pero nos consideramos tanto de esa nación como de otra, y más de la otra que de la nuestra y más de la nuestra que de la otra. Es decir, somos españoles pero más franceses que portugueses aunque menos italianos que catalanes y siempre más catalanes que portugueses. Cataluña y España. Así, separaditas, pero no mucho porque somos tan… que y más que… o menos que… Si Cataluña y España son dos naciones distintas ¿A qué viene esa referencia a una nación que no es la nuestra? O lo es. Me han contagiado la esquizofrenia nacionalista.

La primera insumisión global sigue alerta… es el artículo que firma hoy en El País Pere Rusiñol.

Es interesante comprobar como la misma gente desinformada hace cinco años sigue tan desinformada hoy, seguramente porque nunca les interesó ni Irak ni sus ciudadanos. Veamos:

Ya no hay fosas comunes llenas de mujeres y niños, ya no torturan a los hijos para que ‘canten’ los padres, ya pueden elegir el periódico o revista que les de la gana, ya pueden comprar aquellos bienes que necesitan para ser felices, ya hablan de política en cualquier esquina, en cualquier parte, ya nadie les impide asociarse, ya crece su economía a ritmos antes desconocidos, ya eligen a sus gobernantes, los delanteros de la selección nacional ya conservan la vida si fallan un gol y también los defensas que se meten goles en propia puerta… Pero nada más lejos de lo que desea el arquetipo del ‘noalalaguerrra’ que todos los logros mencionados, porque este elemento está enormemente dolido desde el colapso de la Unión Soviética y sus satélites. De hecho es un subproducto de ese mundo totalitario, resentido con aquellos que gozan de libertad y amargado consigo mismo por ser libre, que odia al mundo occidental porque, en la medida en que nos lo permiten los intervencionistas, la gente prospera hasta la exasperación. Y todo lo anterior es intolerable. Así que cualquier excusa será buena para aprovecharla en beneficio propio que no consiste en otra cosa que en destruir la libertad. Odian y destruyen porque no lo entienden.

En fin, repasen los post de Barcepundit y verán los logros ‘a nivel de’ libertad y democracia ‘avanzada’ y de ‘hondo calado social’ que se han producido en Irak en los últimos años.

Harold Laski afirmaba que una democracia parlamentaria estable se apoyaba en dos pilares:

1. Un sistema bipartido.
2. Una concepción del universo común a los dos partidos.

Sin una filosofía política compartida en términos generales, sin capacidad para hablar un ‘idioma’ político común, nunca habrá parlamento ni diálogo provechoso entre partidos. En ausencia de este denominador común los partidos dejan de ser meros competidores y las elecciones se convierten en terremotos políticos de diverso grado.

Sólo tras el asalto al poder del PSOE por parte de una banda de aventureros sin escrúpulos, el gobierno del partido social-demócrata inicia (o continua) una serie de acuerdos con partidos de carácter indudablemente totalitario con la intención de eliminar del juego democrático a un partido que representa a media España. La entente con esos partidos que incumplen absolutamente la segunda condición de Laski, es de hecho el incumplimiento de la misma por parte del gobierno del PSOE.

En una democracia, los que compiten por el poder respetan unas determinadas reglas del juego y la lucha política se lleva a cabo en el parlamento. Los que no respetan las reglas del juego llevan la lucha al terreno constitucional (se incluye la no aplicación de la ley o el incumplimiento de las sentencias judiciales). No llegar a acuerdos parlamentarios con quien respeta las reglas del juego (por defecto de compromiso) o llegar a acuerdos parlamentarios o extra-parlamentarios con quien no las respeta (por exceso de compromiso) tiene nombre: corrupción democrática. En la práctica: ningunear al PP en el parlamento y pactar con ERC, IU/IC o ETA fuera de él, evidencia la corrupción democrática.

Las consecuencias de la corrupción democrática siempre son catastróficas y si alguien piensa que echando a Zapatero todo vuelve a la normalidad democrática que se vaya haciendo a la idea de que no va a ser así porque la desconfianza en las instituciones, utilizadas con arbitrariedad por un gobierno de irresponsables, es tan profunda que llevará mucho tiempo antes de que los españoles vuelvan a creer en ellas. Tiempos de incertidumbre se avecinan, que es justo lo que necesitan PNV, ERC, EA, CiU, PSC, IU para dar el machetazo final a aquello que más odian.

Muchos soñamos con una gran coalición PP+PSOE.